印度打不赢巴基斯坦，俄罗斯打不赢乌克兰，美以联军打不赢伊朗。很多人以为，这是战场上的军事难题，是战术失误、是装备差距、是意志问题。错了——巴基斯坦后面站着中国，乌克兰后面站着整个欧洲，伊朗后面站着两个五常不允许它倒下。战场上的僵局，从来不是打出来的，是大国划出来的。
这个逻辑不复杂，但很多人偏偏不愿意承认它。印巴冲突打了几十年，每次升温到临界点又莫名降温，不是两边突然冷静了，是有人在背后捏着刹车片。乌克兰顶住了俄罗斯两年多，靠的不是基辅的意志，是欧洲源源不断输进去的钱、武器和情报。美以对伊朗动了多少手，伊朗没倒，因为让伊朗倒下的代价，中俄两个五常都不会让它发生。
雪花落下来的时候，不需要研究才知道是冬天。大国在某一方背后站稳，战场的天花板就已经被定死了——打到那条线，自然停，不会越过去。表面上是两个国家在打，实质上是几个更大的意志在博弈，前线的士兵只是这盘棋的棋子。
真正的战争从来有两个层面：台面上的炮火，和台面下的手。看懂了后者，前者就没有悬念了。
你怎么看这个逻辑——大国背书决定战场边界，那所谓的"军事胜负"还有意义吗？
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
